In seinem Vortrag legte Herr Teichert dar, dass sich der Investitionsbedarf für die Hamburger Schulen in den
nächsten 15 Jahren - verteilt auf 363 Schulen - auf 4,6 Milliarden Euro belaufen werde. Aufgrund der in den
letzten Jahren geänderten Unterrichtsmethoden, dem gestiegenen Platzbedarf in den Schulen und dem entstandenen
Sanierungsstau sei dies keine leichte Aufgabe. Anhand einiger Folien erläuterte Herr Teichert die Arbeitsweise seiner Behörde: die Aufgabe der SBH Schulbau Hamburg als Vermieter sei es, für den Mieter, der Behörde für Schule und Berufsbildung, bzw. die Schulen als Nutzer für die Instandhaltung der Gebäude zu sorgen. Dafür gebe es eigenes Personal, aber der größte Teil von Planungs- und Reparaturaufträge werde nach außen vergeben. Z. Zt. gebe es 930 aktuelle Bauvorhaben, das Volumen der Bauinvestitionen (Sanierung und Neubau) betrage in 2010 für allgemeinbildende Schulen 106 Mio Euro, für Berufsschulen 7 Mio Euro sowie für ÖÖP- und ÖPP-Projekte 16 Mio Euro. Für 2011 werde ein weiterer Anstieg erwartet.
Auf Nachfrage der Kammermitglieder bestätigte Herr Teichert, dass zukünftig viele Planungsaufträge an Ingenieurbüros vergeben werden sollen. Die SBH wolle als kompetenter Bauherr auftreten und im Vorwege Planungsparameter mit festen Regeln aufstellen. Ein Teil der Leistungen werde sie selbst erbringen, aber der größte Anteil solle von Architekten und Ingenieuren übernommen werden.
Weiterhin bestätigt Herr Teichert den Hinweis eines Zuhörers, dass Schulen sich verändert hätten, auch in der äußerlichen Gestaltung. Hier gäbe es häufig baurechtliche Konflikte, z. B. im Hinblick auf den Brandschutz, die mit dem Anspruch auf ein ansprechendes Design kollidieren. Herr Teichert teilt mit, dass es derzeit Diskussionen mit der Behörde gebe, die Schulbaurichtlinien zu überarbeiten.
Die Mitglieder nutzten ausführlich die Möglichkeit, einzelne Punkte zu hinterfragen. Dabei stellte sich heraus, dass die teilweise in Hamburg angewandten ÖPP- und ÖÖP-Verfahren von den Mitgliedern durchaus kritisch gesehen werden. Herr Teichert erklärte, dass die SBH wirtschaftlich arbeiten müsse und daher auch andere Finanzierungsmodelle erproben wolle. Dem entgegneten Mitglieder, dass der Akquisitionsaufwand für die Ingenieure gerade bei diesen Verfahren immens sei und sich viele Ingenieurbüros demzufolge gar nicht mehr an solchen Ausschreibungen beteiligen würden. Nach Meinung der Zuhörer seien die Verfahren insgesamt zu teuer und unnötig. Die angeregte Diskussion zeigte, dass dieses Thema die Kollegen sehr beschäftigt. Herr Bahnsen schlug daher vor, die Diskussion in eine der folgenden Veranstaltungen fortzusetzen und dazu weitere Referenten einzuladen.
